-
Informace poskytnuté v roce 2020 dle zákona 106/1999 Sb.
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 21. července 2020 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ke smlouvám uzavřenými v období roku 2009 do dnešního dne s těmito právními subjekty:
- CONSULTEST s.r.o.
- C.Q.E, s.r.o.
- ASPHALT RUBBER TECHNOLOGIES s.r.o.
- Ing. Květoslav Urbanec
- Prof. Ing. Jan Kudrna, CSc.
Poskytnutá informace:
Naše organizace byla ve smluvním vztahu pouze s CONSULTEST s.r.o. a C.Q.S, s.r.o.
Informaci zpracovala: Dne 03. srpna 2020 Ing. Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 6. října 2020 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkajících se:
- opravy a údržby silnic ve správě 5 let nazpět (data o délce silnic, ve správě, data o délce opravených silnic v daném roce a vynaložené náklady na opravu).
- správy a údržby stromořadí a alejí podél silnic II. a III. tříd, a to v letech 2019 a 2020 zda údržbu provádíte sami, zda mezi zaměstnanci, kteří mají zeleň na starosti je i dendrolog či arborista, příp. zaměstnanec z oboru zahradnickým vzděláním, najímáte si externího arboristu, provádí vám údržbu stromořadí a alejí externí firma, pokud ano, uveďte název a poskytněte mi smlouvu.
Poskytnuté informace:
Rok
2015
2016
2017
2018
2019
Délka silnic II. a III. třídy (km)
celkem
2734,3
2734,5
2737,0
2743,4
2749,3
z toho II. třídy
839,7
839,7
844,3
848,5
847,4
z toho III. třídy
1894,6
1894,8
1892,7
1894,9
1901,9
Oprava silnic II. a III. třídy (km) v daném roce
celkem
73,12
79,3
77,3
49,6
19
z toho II. třídy
8,5
18,6
12,1
10,3
9,4
z toho III. třídy
64,62
60,7
65,2
39,3
9,6
Finance vynaložené na opravu silnic II. a III. třídy (v Kč) v daném roce
celkem
296 050 000
292 948 000
258 577 000
319 205 000
132 303 000
z toho II. třídy
37 148 000
78 765 000
45 235 000
58 979 000
83 218 000
z toho III. třídy
258 902 000
214 183 000
213 342 000
260 226 000
49 085 000
- údržba stromořadí a alejí podél silnic II. a III. třídy ve správě SSMSK je prováděna na jednotlivých organizačních jednotkách vlastními pracovníky správy, ve složitějších případech kácení vzrostlých stromů a náhradní výsadby dřevin jsou najímány specializované firmy s odpovídajícím technickým vybavením.
- organizace nemá vlastního arboristu ani dendrologa pro výše uvedenou činnost. V případě potřeby, která vyplývá z rozhodnutí příslušných správních orgánů ve vztahu k prováděným zásahům, spolupracují jednotlivá střediska smluvně formou objednávek posudků s odborníky, kteří jsou oprávněni vydat požadované odborné stanovisko.
- v letech 2019 – 2020 to byly firmy, které zvítězily ve vypsaných výběrových řízeních: Údržba pozemků a.s.; Staviastav s.r.o.; RAVESA – ZAHRADY s.r.o.; Lesotechnika a údržba komunikací s.r.o.; Pradědský lesní závod, a.s.; DVOŘÁK LESY, SADY, ZAHRADY s.r.o.; Tomáš Fašina Klimkovice; Ing. Vlastimil Toman-ARBOR; Radovan Kučera Holešov.
- smlouvy je možno dohledat na veřejných webových stránkách Registru smluv https://smlouvy.gov.cz/.
Informaci zpracoval: Dne 14. října 2020 Mgr. Novák
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 3. listopadu 2020 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se:
- povolení sjezdu na sil. III/01151 v Jablunkově
- odvodnění z příkopu na silnici III/01151 v Jablunkvě
Poskytnuté informace:
- K žádosti o dodatečné povolení sjezdu na sil. III/01151 v Jablunkově se organizace vyjádřila již dokumenty z 24.4.2019 a 19.6.2019.
- Dořešením se bude zabývat městský úřad - odbor dopravy, jako kompetentní orgán.
- Kanalizace byla vybudována v roce 2010, investorem stavby bylo Město Jablunkov, které má k dispozici příslušnou dokumentaci.
- O žádném odvodnění nám není nic známo. Dešťová kanalizace v předmětném úseku nebyla evidována.
Informaci zpracovala: Dne 13. listopadu 2020 Inng. Jolana Nezvalová
-
Výroční zpráva za rok 2019
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 11.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Počet stížnost dle § 16a – 3, jednalo se o 1 žadatele, který byl nespokojen s poskytnutými informacemi týkajícími se opakovaně téže záležitosti. Stížnosti postoupeny zřizovateli, který rozhodl o správnosti postupu organizace.
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2018
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 6.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2017
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 4.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2016
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 7.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2015
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 1.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2014
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)-Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 2.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2013Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 1.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2012Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 7.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2011Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 1.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)
-Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
