-
Informace poskytnuté v roce 2026 dle zákona 106/1999 Sb.
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.Předmět žádosti:
Dne 22. ledna 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se:
- Mzdových záležitostí zaměstnanců za období 2025
Poskytnuté informace:- Informace dle požadavku byly poskytnuty pod č.j. SSMSK/2026/1853 dne 01.2026.
Informaci zpracovala:
Dne 27. leden 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 13. ledna 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se způsobu provedení zimní údržby silnice II. třídy č. 465 v úseku Budišovice - Zátiší (hranice okresu s Ostravou - tramvajové koleje ) do obce Těškovice ve období od 10.1.2026 od 00.00 hod do 13.1.2026 do 24.00 hod.
Poskytnuté informace:
Rozpis plužení a posypu v požadovaném úseku a čase zaslán dne 23.ledna 2026 č.j. SSMSK/2026/1937
Informaci zpracovala:
Dne 27. ledna 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 26. ledna 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se stavby „Komunikace motorové a pěší 1. etapa“ v k. ú. Horní Václavov.
Poskytnuté informace:
Vzhledem k tomu, že se nejedná o komunikaci ve vlastnictví Moravskoslezského kraje, požadované informace organizace nemá.
Informaci zpracovala:
Dne 29. ledna 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 9. února 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se zimní údržby na území CHKO Jeseníky (Světlá Hora – Stará Voda Suchá Rudná – Podlesí – Andělská Hora)
Poskytnuté informace:
Chemické ošetřování vozovky (posyp solí) není v tomto úseku prováděno trvale ani plošně. K jeho použití dochází výhradně v ojedinělých, časově omezených a objektivně odůvodněných případech, zejména při bezprostředním riziku vzniku ledovky nebo plošného náledí, a to operativně dle aktuální meteorologické situace v průběhu zimního období.
Zimní údržba pozemních komunikací, včetně případného chemického ošetření vozovky, je vykonávána na základě zákona 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění, a v souladu s prováděcí vyhláškou 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích a Plánem zimní údržby silnic II. a III. tříd na území okresu Bruntál.
Používání posypových materiálů v rámci zimní údržby pozemních komunikací na výše uvedených úsecích nevyžaduje vydání individuální výjimky, souhlasu ani samostatného správního rozhodnutí.
V uvedeném úseku je standardně používán inertní posypový materiál frakce 4–8 mm.
Z hlediska podmínek ochrany CHKO nejsou pro uvedený úsek stanoveny zvláštní plošné zákazy nebo omezení chemického posypu nad rámec obecně závazných právních předpisů. Dodržování zásad ochrany přírody je zajištěno zejména omezením použití chemického posypu na nezbytně nutné minimum, jeho aplikací pouze v odůvodněných a časově omezených případech.
Informaci zpracovala:
Dne 12. února 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 16. února 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se plánované rekonstrukce mostu v katastru obce Guty (Třinec)
- Stav a fáze projektu
- Kontaktní osoby
- Harmonogram
- Financování
- Bezpečnostní stránka + spolupráce s místními orgány
Poskytnuté informace:
Na všechny výš uvedené podněty bylo odpovězeno dne 24.02.2026 dokumentem č.j. SSMSK/2026/4229.
Informaci zpracovala:
Dne 25. února 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 04. března 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se silnice III. třídy č. 48415 Pražmo v souvislosti s dopravní nehodou dne 15.09.2025 pro posouzení příčin nehody a souvisejících skutečností, tzn.:
- Projektové dokumentace k výstavbě, rekonstrukci či opravě
- Pasportizace a technické parametry komunikace
- Stavebně technický stav a údržba
- Dopravně-inženýrské a bezpečnostní podklady
- Interní metodiky a předpisy
Poskytnuté informace:
Na všechny výše uvedené podněty bylo odpovězeno, dle podrobného členění žadatele, dne 12.03.2026 dokumentem č.j. SSMSK/2026/6570
Informaci zpracovala:
Dne 13. března 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 24. března 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se silnice I/11 Horní Těrlicko a silnice I/11 Rýmařov v souvislosti s plánováním investičních záměrů a projektů ve věci dopravní infrastruktury, které by mohly mít vliv na provoz a obslužnost čerpacích stanic.
Poskytnuté informace:
Vzhledem k tomu, že organizace se stará o silnice II. a III. tříd, bylo doporučeno žadateli zaslat dotaz na Ředitelství silnic a dálnic ČR, jež předmětné silnice v kompetenci má.
Informaci zpracovala:
Dne 25. března 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 25. března 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se objasnění položek z účetnictví, zveřejněné v datech ze státní pokladny – B.I.9 Smluvní pokuty a úroky z prodlení uvedenou na analytickém účtu 641.
Poskytnuté informace:
Na výše uvedený podnět bylo odpovězeno, dle podrobného členění žadatele, dne 1.04.2026 dokumentem č.j. SSMSK/2026/8420
Informaci zpracovala:
Dne 02. dubna 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 25. března 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se objasnění provádění ZÚ silnice III/ 01144 v obci Milíkov
Poskytnuté informace:
Na všechny výše uvedené podněty bylo odpovězeno, dle podrobného členění žadatele, dne 01.04.2026 dokumentem č.j. SSMSK/2026/8897
Informaci zpracovala:
Dne 02. dubna 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 15. dubna 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se propustku č. 44212-1p v obci Heřmánky – od kdy je v evidenci organizace, jaký typ prohlídek je prováděn, kdy byla provedena poslední, jaké byly výsledky a zda byla přijata a realizována nějaká opatření.
Poskytnuté informace:
Na výše uvedený podnět bylo odpovězeno, dle podrobného členění žadatele, dne 24.04.2026 dokumentem č.j. SSMSK/2026/11797
Informaci zpracovala:
Dne 29. dubna 2026 Ing. Jolana Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 17. dubna 2026 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se zatrubnění Gassmanova potoka v obci Heřmánky – geodetické zaměření skutečného provedení, dokumentace skutečného provedení stavby a kdy a kým bylo provedeno
Poskytnuté informace:
Na výše uvedený podnět bylo odpovězeno, dle podrobného členění žadatele, dne 24.04.2026 dokumentem č.j. SSMSK/2026/11200
Informaci zpracovala:
Dne 29. dubna 2026 Ing. Jolana Nezvalová
-
Informace poskytnuté v roce 2020 dle zákona 106/1999 Sb.
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 21. července 2020 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ke smlouvám uzavřenými v období roku 2009 do dnešního dne s těmito právními subjekty:
- CONSULTEST s.r.o.
- C.Q.E, s.r.o.
- ASPHALT RUBBER TECHNOLOGIES s.r.o.
- Ing. Květoslav Urbanec
- Prof. Ing. Jan Kudrna, CSc.
Poskytnutá informace:
Naše organizace byla ve smluvním vztahu pouze s CONSULTEST s.r.o. a C.Q.S, s.r.o.
Informaci zpracovala: Dne 03. srpna 2020 Ing. Nezvalová
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 6. října 2020 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkajících se:
- opravy a údržby silnic ve správě 5 let nazpět (data o délce silnic, ve správě, data o délce opravených silnic v daném roce a vynaložené náklady na opravu).
- správy a údržby stromořadí a alejí podél silnic II. a III. tříd, a to v letech 2019 a 2020 zda údržbu provádíte sami, zda mezi zaměstnanci, kteří mají zeleň na starosti je i dendrolog či arborista, příp. zaměstnanec z oboru zahradnickým vzděláním, najímáte si externího arboristu, provádí vám údržbu stromořadí a alejí externí firma, pokud ano, uveďte název a poskytněte mi smlouvu.
Poskytnuté informace:
Rok
2015
2016
2017
2018
2019
Délka silnic II. a III. třídy (km)
celkem
2734,3
2734,5
2737,0
2743,4
2749,3
z toho II. třídy
839,7
839,7
844,3
848,5
847,4
z toho III. třídy
1894,6
1894,8
1892,7
1894,9
1901,9
Oprava silnic II. a III. třídy (km) v daném roce
celkem
73,12
79,3
77,3
49,6
19
z toho II. třídy
8,5
18,6
12,1
10,3
9,4
z toho III. třídy
64,62
60,7
65,2
39,3
9,6
Finance vynaložené na opravu silnic II. a III. třídy (v Kč) v daném roce
celkem
296 050 000
292 948 000
258 577 000
319 205 000
132 303 000
z toho II. třídy
37 148 000
78 765 000
45 235 000
58 979 000
83 218 000
z toho III. třídy
258 902 000
214 183 000
213 342 000
260 226 000
49 085 000
- údržba stromořadí a alejí podél silnic II. a III. třídy ve správě SSMSK je prováděna na jednotlivých organizačních jednotkách vlastními pracovníky správy, ve složitějších případech kácení vzrostlých stromů a náhradní výsadby dřevin jsou najímány specializované firmy s odpovídajícím technickým vybavením.
- organizace nemá vlastního arboristu ani dendrologa pro výše uvedenou činnost. V případě potřeby, která vyplývá z rozhodnutí příslušných správních orgánů ve vztahu k prováděným zásahům, spolupracují jednotlivá střediska smluvně formou objednávek posudků s odborníky, kteří jsou oprávněni vydat požadované odborné stanovisko.
- v letech 2019 – 2020 to byly firmy, které zvítězily ve vypsaných výběrových řízeních: Údržba pozemků a.s.; Staviastav s.r.o.; RAVESA – ZAHRADY s.r.o.; Lesotechnika a údržba komunikací s.r.o.; Pradědský lesní závod, a.s.; DVOŘÁK LESY, SADY, ZAHRADY s.r.o.; Tomáš Fašina Klimkovice; Ing. Vlastimil Toman-ARBOR; Radovan Kučera Holešov.
- smlouvy je možno dohledat na veřejných webových stránkách Registru smluv https://smlouvy.gov.cz/.
Informaci zpracoval: Dne 14. října 2020 Mgr. Novák
Odpověď dle zákona 106/1999 Sb.
Předmět žádosti:
Dne 3. listopadu 2020 obdržela Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace (dále jen SSMSK) žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím týkající se:
- povolení sjezdu na sil. III/01151 v Jablunkově
- odvodnění z příkopu na silnici III/01151 v Jablunkvě
Poskytnuté informace:
- K žádosti o dodatečné povolení sjezdu na sil. III/01151 v Jablunkově se organizace vyjádřila již dokumenty z 24.4.2019 a 19.6.2019.
- Dořešením se bude zabývat městský úřad - odbor dopravy, jako kompetentní orgán.
- Kanalizace byla vybudována v roce 2010, investorem stavby bylo Město Jablunkov, které má k dispozici příslušnou dokumentaci.
- O žádném odvodnění nám není nic známo. Dešťová kanalizace v předmětném úseku nebyla evidována.
Informaci zpracovala: Dne 13. listopadu 2020 Inng. Jolana Nezvalová
-
Výroční zpráva za rok 2019
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 11.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Počet stížnost dle § 16a – 3, jednalo se o 1 žadatele, který byl nespokojen s poskytnutými informacemi týkajícími se opakovaně téže záležitosti. Stížnosti postoupeny zřizovateli, který rozhodl o správnosti postupu organizace.
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2018
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 6.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2017
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 4.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2016
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 7.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2015
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 1.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2014
Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)-Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 2.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2013Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 1.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
-
Výroční zpráva za rok 2012Poskytování informací podle Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
1. Počet podaných žádostí o informace - § 18 odst. 1 pís. a)- Počet podaných žádostí o poskytnutí informace - 7.
2. Počet podaných odvolání proti rozhodnutí - § 18 odst. 1 písm. b)- Nebylo podáno žádné odvolání proti rozhodnutí.
3. Opis podstatných částí každého rozsudku soudu - § 18 odst. 1 písm. c)- Soud nepřezkoumával žádné rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.
4. Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence - § 18 odst. 1 písm. d)- Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence.
5. Počet stížností podaných dle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsob jejich vyřízení - § 18 odst. 1 e)- Nebyla podána žádná stížnost dle § 16a
6. Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona - § 18 odst. 1 písm. f)- Nebyly požadovány žádné další informace, vztahující se k tomuto zákonu.
